- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אמאראת נ' מולה נוף בע"מ - בי"ח גריאטרי סיעודי
|
דמ"ר בית דין אזורי לעבודה חיפה |
22420-10-10
18.7.2011 |
|
בפני : מירי שי-גרינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ספייה אמאראת |
: מולה נוף בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד עבסי עבאס |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.זוהי תביעתה של הגב' ספייה אמאראת ("התובעת") כנגד מולה נוף בע"מ ("הנתבעת") לתשלום הפרשי שכר עבודה בגין עבודה בשבת, דמי חגים, דמי הבראה ודמי מחלה.
הנתבעת מודה בכך שנותרה חבה לתובעת סך 1,000 ש"ח בגין דמי מחלה; סך 2,590 ש"ח בגין דמי חגים, וסך 1,106 ש"ח בגין יתרת דמי הבראה, אולם טוענת כי בגמר חשבון, בתלוש השכר לחודש 02/07, שולם לתובעת סך 9,600 ש"ח, בין היתר בגין זכויות סוציאליות המגיעות לתובעת בגין תקופת עבודתה בנתבעת וסיומה. לגרסת התובעת, סכום זה שולם לה בגין פיצויי פיטורים.
אשר לתביעה להפרשי שכר עבודה: אין מחולקת בין הצדדים ששכרה השעתי הרגיל של התובעת עמד על סך 18 ש"ח, ובמועד סיום יחסי העבודה עמד על סך 19.25 ש"ח לשעה, בעוד ששכרה השעתי בגין עבודה בשבת עמד, לכל אורך תקופת העבודה, על סך 20 ש"ח לשעה. לטענת התובעת, לא שולמה לה תוספת בשיעור 50% מהשכר הרגיל בגין עבודה במנוחה השבועית כמתחייב בדין. מנגד, הנתבעת טוענת שהתובעת בחרה על פי רצונה את סידור העבודה, ושהיא אינה זכאית לתוספת עבור עבודה בשבת כיון שהיא בת העדה המוסלמית ושבת אינו יום המנוחה שלה.
2.הצדדים הסמיכוני להכריע בתובענה בדרך של פשרה, על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על סמך החומר בתיק וסיכומיהם בעל פה.
3.לאחר שנתתי דעתי לכתבי הטענות, לסיכומי הצדדים ולמסמכים שהוגשו לבית הדין, הגעתי למסקנה שיש לקבל את התביעה בחלקה ולחייב את הנתבעת לשלם לתובעת, תוך 30 ימים מהיום, סך 11,500 ש"ח בגין הפרשי שכר עבודה, דמי חגים, דמי מחלה ויתרת דמי הבראה.
הגם שלאור התנהלות הנתבעת בהליך זה היה מקום לחייבה בהוצאות, בשים לב לכך שמדובר בהכרעה על דרך הפשרה – אינני עושה צו להוצאות.
לצדדים מוקנית, תוך 15 ימים מעת שיומצא להם פסק דין זה, זכות לבקש מבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, רשות לערער על פסק הדין.
ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"א, 18 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
